Alin Burcea: FPTR'nin çıkış vergisine ilişkin önerisi turizm modeli olarak Kuzey Kore, Afganistan veya komünist Romanya'yı içeriyor!
Sayın Alin Burcea, FPTR'den teklifte bulunanlara yanıt veriyor yurtdışında tatil vergisi!
Avrupa Birliği'nde serbest dolaşım temel bir haktır! 35 yıldan fazla deneyime sahip bir turist olarak, Romanya Turizm Kurulları Federasyonu'nun (FPTR), ülke dışına seyahat eden Rumen turistlere promosyon bahanesi altında önerilen bir vergi getirme yönündeki absürt önerisini şaşkınlık ve öfkeyle not ediyorum. Romanya. Bu düşünce tamamen haksız ve rekabete aykırıdır.
Hizmet kalitesini artırmaya değil, yalnızca fiyatları artırmaya odaklanan bazı Rumen otelcilerin komünist zihniyeti, turizm sektörüne ve Rumen turistlere hakarettir. Bu otelciler, Rumen turistleri ülke dışına kapatmak, onları pahalı ve bakımsız otellerde kalmaya zorlamak istiyor gibi görünüyor. Bunun Romanya turizminin kalkınma modeli olacağını öne sürmek kabul edilemez!
Vatandaşların serbest dolaşımının temel bir hak olduğu Avrupa Birliği'nin bir parçası olduğumuz gerçeğini göz ardı edemeyiz. Turizm Bakanlığı ülkemizin tanıtımına etkin bir şekilde kaynak ayırmak istemiyor çünkü bu miktarlar tüketilemiyor.
Terfi için para toplayan Destinasyon Yönetim Organizasyonlarımız (DMO'lar) var ama hiçbir şey yapmıyorlar. Neden yapmıyorum? neden kalıyorum Turist ve tatil yeri vergilerimiz varken neden yeni vergilere ihtiyacımız var?
FPTR başkan yardımcısı Bay Nicolae Istrate, ITHR'de (komünizm döneminden kalma Turizm, Oteller, Restoranlar İşletmesi) Bükreş'te parti sekreteriydi. Muhtemelen bu zihniyete sahip olmasının nedeni budur.
İster seyahat acentası, ister otelci, ister taşımacı olalım, turizmde açık ve gerçekçi düşünen bizler, her destinasyonun turisti gelmeye teşvik etmesi gerektiğine inanıyoruz. İstemeyene ceza vermemek.
Aksi takdirde, "dışarıya" çıkmak için onaylara ihtiyacımız olduğu ve geri döndüğümüzde pasaportlarımızı Milis karakoluna teslim etmek zorunda kaldığımız komünist Romanya'yı hatırlayalım. Bu dönemin FPTR önerisinin modelini mi temsil ettiğini, yoksa hala turist kabul eden ancak kendi vatandaşlarının ülkeyi terk etmesini "biraz" daha "zor" hale getiren Kuzey Kore'yi mi temsil ettiğini merak ediyorum.
İptaller veya her şeyden önemlisi bazı havayollarının iflası veya iflası durumunda turistlere tazminat ödeyebilecek uçak biletleri için bir sigorta fonuna sahip olmak daha faydalı olacaktır. Veya ANAT ve seyahat acentalarının bu kadar kampanya yürüttüğü, FPTR'deki meslektaşlarından uygun "teşekkürler" alarak tatil kuponlarını belirlenen formülde almaya devam etmek. Son olarak seyahat acentalarının komisyon üzerinden %19, otel ve restoranların ise %9 oranında KDV'ye sahip olduğunu hatırlatırım. Biz otelcilerden KDV'yi artırmalarını istemedik. Özel firmalar vergi artışı önermiyor.